 часы для сайтов |
Можно ли было понять? (Панацея?)
Carthago delendam esse[1]
Наконец-то вышла в свет вторая часть статьи про Smart Grid (или
всё-таки про Smart Grig)! Начнем её внимательное чтение. Ведь торопиться
некуда.
Отрывок |
Заметки для сведения
|
|
|
Большая
советская энциклопедия
Панацея, 1) у алхимиков лекарство, якобы исцеляющее от
всех болезней, названное по имени древнегреческой богини Панакии
(Panákeia — всеисцеляющая). 2) В переносном смысле (иронически) — средство, избавляющее от всех зол, для решения всех проблем. |
|
|
Безальтернативность предлагается читателю уже в первых строках – использование концепции Smart Grid[2]
может привести либо к
катастрофе [2, 6], либо стать панацеей от всех сегодняшних бед.
Такие тексты наглядно показывают, к каким результатам
приводит отсутствие самоиронии у автора[3].
Дальше текст продолжен такой фразой «Как можно понять из предыдущей части статьи..». Не будем обращать внимания на тех, кто не понял написанного в предыдущей части статьи. Пусть это будут только их проблемы. Вспомним, что же было в предыдущей части статьи? Я не забыл, что об этом очень хорошо написал сам автор:
|
|
Лучше не скажешь, как ни старайся!
Однако при анализе «порочной практики» ни слова не было сказано о том, что «грядёт» глобальная реконструкция всей системы электроснабжения. Автор просто привел несколько случайно выбранных цитат и всё. Подробно это проанализировано в [3] и в других репликах, размещенных на странице [4].
Завершается приведенный выше отрывок из второй части статьи очередной сакраментальной фразой
«.. нам не
удалось найти никаких экономических обоснований целесообразности реализации
концепции Smart Grid».
Однако, если хотя бы приложить минимум усилий и набрать фразу, заключенную в скобки, то в любом поисковике можно найти значительное количество публикаций (Яндексом найден 2671 ответ[5]), рассматривающих экономические аспекты концепции Smart Grid!
Но что я всё о плохом, да о плохом!? Давайте поговорим о хорошем.
Что хорошо?
Первое – автор отказался от одного из двух использованных им ранее терминов Smart Grig и Smart Grid.
Второе – автор рассматривает Smart Grid как концепцию, а не как технический объект.
Правда, становится непонятным – почему тогда половина первой части статьи была отведена терминологическим изысканиям? Но – забудем о том, что было написано ранее. Написано и написано. Нечего возвращаться к прошлому, ворошить его, чернить автора!
Чтение следующего отрывка продолжим в другой реплике. Ждите новостей на сайте www.miforelist.narod.ru!
Литература
1. Фартинг для электрических
сетей// http://miforelist.narod.ru/Grig_ili_Grid.htm
2. Фобии – составная часть мифологии// http://miforelist.narod.ru/electric/fobia.htm
3.
Терминологические изыскания электрика// http://miforelist2.narod.ru/Termin_izysk.htm
4.
Электрик в тумане интеллектуальных сетей // http://miforelist2.narod.ru/grid_ili_grig.html
5.
Экономические обоснования целесообразности реализации концепции Smart Grid//
[1] Латинское крылатое выражение, означающее настойчивый призыв к
борьбе с врагом или препятствием. Это крылатое выражение означает постоянное
возвращение к одному и тому же вопросу, независимо от общей тематики
обсуждения.
[2] Про Smart Grig автор уже забыл. Напомним отсылкой [1] к списку
литературы.
[3] Панацея - в переносном
смысле (иронически) — средство, избавляющее от
всех зол, для решения всех проблем.
:::
МОИ САЙТЫ
:::
