- специалист по созданию мифов в релейной защите

 

Очередную реплику предварим текстом, помещенным перед началом статьи [5] в журнале:

 

 

Carthago delendam esse[1]

 

 

Запреты Электрика – основа для развития релейной защиты::: Часть 2.

 

        Удалив абзацы, не имеющие отношения к теме статьи, из текста, начнем внимательным редакторским взглядом читать следующий абзац:

 

 

        В всех текстах электрика присутствуют в том или ином виде фобии [6]. Это проявилось и в данном отрывке.

Но самое важное другое. Здесь предлагаются вещи, которые либо не могут быть реализованы в принципе, либо не доказана эффективность их реализации.

Даже в персональных компьютерах не удалось добиться универсальности и взаимозаменяемости модулей.

По крайне мере в мире существуют не менее двух разных платформ для персональных компьютеров.

Такая унификация возможна только при массовом производстве модулей.

Не следует забывать, что использование универсальных модулей делает энергосистему страны, полностью зависимой от поставщика этих модулей..

И ещё. Завершается этот отрывок очередным бездоказательным утверждением – «при чрезвычайных ситуациях можно использовать только электромеханические реле».

Электрик и здесь и в других работах не утруждает себя доказательствами высказываемых им «идей».

Если же рассматривать «честно» возможность «деструктивных электромагнитных воздействий» на релейную защиту, не следует исключать такие воздействия и на электромеханические реле.

Ведь всё отличие заключается только в мощности помехи.

        Завершая рассмотрение очередного отрывка из сочинения [5], приведем ещё одну цитату:

 

 

        Выводы, которые делает Электрик, как всегда не имеют никакого отношения к тексту, написанному до них.

Что же может означать такая фраза: « …сформулированные выше принципы[5] противоположны тенденциям, предусмотренным концепцией Smart Gird…».

        Для того, чтобы пояснить, чем отличается «принцип» от «концепции», в сноске приведено определение этих терминов.

        Данная фраза прежде всего воспринимается как попытка сформулировать такие «принципы», которые противоречат «тенденциям».

        Кроме этого, почему-то хочется получить доказательство, что противоречие между «принципами»  и «тенденциями» с неизбежностью приведет к «резкому снижению надежности релейной защиты».

Однако никаких доказательств наличия связи между «принципами», «тенденциями» и надежностью автор не приводит. Только умозрительные заключения Электрика, старающегося каждое написанное им слово использовать для создания

апокалипсических картин.

Поэтому и этот отрывок и вся статья невольно ассоциируется со сказкой про умную Эльзу.

        Один великий человек хорошо сказал: «будем переживать неприятности по мере поступления».

         И ещё. В этом отрывке нет ничего, кроме простого перечисления страшилок. И всё. Поэтому недрогнувшей рукой нажимаем на клавиатуре компьютера кнопку «Delete» и переходим к чтению следующего абзаца.

Своё мнение о прочитанной реплике Вы можете высказать, перейдя по ссылке http://miforelist2.narod.ru/tuman2/shema.htm

 

Литература

1. Smart Grid: Западный вариант. Внутренняя рецензия.//

http://www.miforelist2.narod.ru/rezenzia.vnutr_2.htm

2. Внутренняя рецензия. Часть 1 // http://miforelist2.narod.ru/rezenzia.vnutr.htm

3. Риторические вопросы// http://miforelist2.narod.ru/ritorika.htm

4. Можно ли было понять? http://miforelist2.narod.ru/panakeia.htm

5.

6. Фобии – составная часть мифологии http://miforelist.narod.ru/electric/fobia.htm

7. SMART GRID КАК концепция инновационного развития...// http://www.smartgrid.su/?wpfb_dl=9

8. Сказка про умную Эльзу // http://www.kot-bayun.ru/nemeckie_skazki/umnaya_elza.html