- специалист по созданию мифов в релейной защите

 

Очередную реплику предварим текстом, помещенным перед началом статьи [5] в журнале:

 

 

        В конце каждой реплики был помещен опрос, в котором предлагалось дать один из трёх вариантов ответа на вопрос: «Согласны ли Вы с мнением рецензента, изложенным в данной реплике?»

 

 

Результат Вы видите на рисунке. Как ни странно, но среди проголосовавших сторонников «апокалипсических» теорий Электрика пока больше. Наверное, это вопрос веры, а не знаний.

Будем ждать голосов специалистов, не привыкших принимать  на веру всё написанное.

Специалистов, привыкших анализировать предлагаемые им тексты.

Ведь именно для них и предназначается внимательное чтение очередного «сочинения» Электрика.

 

Повторим выбранный девиз:

Carthago delendam esse[1]

 

и начнем новую реплику, названную так:

 

Рассусоливание

 

        Ранее у Электрика был единственный способ защиты – упрек в неправильном цитировании, произвольном «выдергивании» цитат из «контекста». При этом он не забывал упрекать в том, что его не так поняли, исказили гениальную мысль неправильным цитированием.

         Иногда Электрик всё-таки признавал мою правоту и даже внёс соответствующие исправления, поместив в конце своего «сочинения» о микропроцессорных устройствах текст с признанием допущенным им ошибок в предыдущих разделах.

        При этом сам он цитировал чужие работы удивительным способом – ссылаясь на своё сочинение, в котором была помещена цитата (см. [10]).

        Читая и рецензируя «сочинение» [5] я изменил способ анализа текста. И стал приводить отрывки из статьи, сопровождая их комментариями по поводу качества написанного текста, возникающих при этом аллюзий, приводя выдержки из сочинений других авторов и ссылки на работы, в которых изложена противоположная точка зрения.

        Что в результате? На форуме появилась такая сентенция:

 

«На сайте его основной объём информации получен с помощью многократного копипаста(copy-paste, копирование и вставка текста), а суть информации-рассусоливание фраз и сплошная демагогия.»

 

        Приведём цитату, иллюстрирующую использования слова «рассусоливание»:

 

Но каждый раз я изумлялся его умению экономить время ― и свое, и окружающих. Никаких лишних разговоров, никакого «рассусоливания». Все быстро и четко: доклады ответственных лиц, предложения, варианты решения возникших проблем, принятие решения и все, точка.[2]

 

        Просьба автора – закон. Напишем быстро, краток и чётко:

 

Написанное автором в «сочинении» [5] представляет собой набор цитат, надерганных из различных, часто противоречащих друг другу работ. Материал показывает поверхностное владение материалом, которому посвящена статья. В целом сочинение содержит набор стандартных страшилок и мифов, не предлагая никаких конструктивных идей и решений. Главный рецепт – запрет.

 

        Этот вывод был уже сделан ранее, при написании рецензий [11, 12]. В целом можно утверждать, что публикация откровенной компиляции ранее опубликованных статей вредит репутации издания.

         Поэтому недрогнувшей рукой нажимаем на клавиатуре компьютера кнопку «Delete», удаляем весь текст, посвященный хакерским атакам, и переходим к чтению оставшейся части текста.

        Ещё раз отмечу, что после прочтения большей части очередного «сочинения» Электрика, я смог найти только один небольшой абзац, имеющий отношение к теме статьи. Жаль!

Своё мнение о прочитанной реплике Вы можете высказать, не только перейдя по ссылке http://narod.yandex.ru/survey/?id=488346.

На странице  http://narod.yandex.ru/survey/?id=488415 Вы можете высказать своё мнение в опросе: «Ваше отношение к медленному, внимательному чтению статьи редакторским взглядом?»

 

Литература

1. Smart Grid: Западный вариант. Внутренняя рецензия.//

http://www.miforelist2.narod.ru/rezenzia.vnutr_2.htm

2. Внутренняя рецензия. Часть 1 // http://miforelist2.narod.ru/rezenzia.vnutr.htm

3. Риторические вопросы// http://miforelist2.narod.ru/ritorika.htm

4. Можно ли было понять? http://miforelist2.narod.ru/panakeia.htm

5.

6. Фобии – составная часть мифологии http://miforelist.narod.ru/electric/fobia.htm

7. Так был ли оптический трансформатор тока или это очередной миф// http://miforelist.narod.ru/optiki.net.htm

8. Очередной фокус Электрика// http://miforelist.narod.ru/focus.htm

9. Интеллектуальные сети Smart Grid — будущее российской энергетики//

http://www.sicon.ru/about/articles/?base=&news=16

10. Мифологическое цитирование// http://miforelist.narod.ru/zitata.htm

11. Внутренняя рецензия Smart Grid: Западный вариант.// http://miforelist2.narod.ru/rezenzia.vnutr_2.htm

12 Внутренняя рецензия. Часть 1.// http://miforelist2.narod.ru/rezenzia.vnutr.htm