Юрий Никитин

В предыдущих репликах были высказаны и тщательно обоснованы (с приведением аргументов) предложения по исключению из текста статьи [5], по меньшей мере, трёх абзацев [1-4], не имеющих никакого отношения к сути излагаемого материала.

Прежде чем перейти к внимательному чтению очередного абзаца, обратимся к цитате из работы Ю. Никитина:

…сейчас, при нынешней жесточайшей конкуренции, надо заниматься литературой так же, как занимается отработкой движений гимнастка, нацелившаяся на олимпийскую медаль, или метать и метать молот, стараясь забросить за черту мирового рекорда, да еще зная, что тысячи таких же в это самое время тоже метают молот, стараясь побить рекорд![2]

Как же занимается литературой Электрик, покажем на примере следующей цитаты. Красным в начале цитаты выделены слова, приведенные в предыдущей реплике [3]. В конце цитаты красным выделены слова, которые в это цитате не нужны. Вот эта цитата:

АПОЛОГЕ́Т, -а, м. (книжн.). Тот, кто выступает с апологией кого-или чего-нибудь

Апологет - - деятель, подчиняющий все свои усилия, умственные способности , знания и умения главным образом тому, чтобы оправдать некую идею, доктрину, установку, позицию, концепцию, образ жизни , род деятельности, политическую партию или систему и т. п..

Значения слова АПОЛОГЕТ привожу по двум разным словарям. На некоторый негативный оттенок этого слова не буду обращать внимания, а рассмотрю фразу, вызывающую «у нас (надо понимать у автора труда [5]) сильное сомнение…» в том, что: «огромное количество мелких генерирующих источников… якобы будут включены в общую электрическую сеть..».

Какой же недостаток препятствует включению их в общую электрическую сеть?

Может быть их «мелкота»?

Но в тексте статьи нет ни слова о том, когда генерирующий источник следует считать мелким?

Увлекшись «мелкотой генерирующих источников» автор нигде не говорит как, каким именно образом «апологеты» предлагают включить «мелкоту» в общую сеть.

Использование слова, имеющего негативный оттенок (апологет), автор счёл достаточным для критики и

не заметил того, что далее сам наглядно показал, как в реальности «мелкота» уже включается в общую электрическую сеть:

«…они собраны в крупные энергетические узлы, занимающие огромные площади .. и уже эти узлы включены в сеть»

Картина, возникающая после прочтения этой фразы, удивительно напоминает что-то знакомое! Действительно, ведь так

в настоящее время выглядит любая современная традиционная электростанция - тепловая, гидравлическая или атомная. Ведь именно так она включается в общую сеть. И также занимает «огромные площади».

И опять показано полное отсутствие каких-либо технических аргументов у противников Smart Grid, к которым, надо полагать, относит себя автор сочинения [5].

Что же на самом деле читатель узнал из этого абзаца? Ну кроме того, что автор не относит себя к «апологетам»? Прежде всего, то, что автор получил «…собственные впечатления от путешествий по странам Европы…».!

Может быть, в этом случае для сочинения надо было выбрать жанр путевого дневника? И написать что-нибудь хоть издали похожее на «Итальянское путешествие» Гете?

Всё написанное в этой реплике позволяет мне недрогнувшей рукой редактора вычеркнуть и этот абзац из статьи, опубликованной в журнале «Электротехнический рынок» №1-2 (37-38) за 2011 год [5].

Нажимаем на клавиатуре компьютера кнопку «Delete» и переходим к чтению следующего абзаца.

До встречи на сайте www.miforelist.narod.ru !

Литература

1. Smart Grid: Западный вариант. Внутренняя рецензия.//

http://www.miforelist2.narod.ru/rezenzia.vnutr_2.htm

2. Внутренняя рецензия. Часть 1 // http://miforelist2.narod.ru/rezenzia.vnutr.htm

3. Риторические вопросы// http://miforelist2.narod.ru/ritorika.htm

4. Можно ли было понять? http://miforelist2.narod.ru/panakeia.htm

[1] Латинское крылатое выражение, означающее настойчивый призыв к борьбе с врагом или препятствием. Это крылатое выражение означает постоянное возвращение к одному и тому же вопросу, независимо от общей тематики обсуждения.

[2] Юрий Никитин Как стать писателем // http://lib.rus.ec/b/39649/read