 часы для сайтов |
Carthago delendam esse[1]
Как известно, автор сочинений [3, 4] считает терминологические споры «схоластическими». Пренебрежение
действующей терминологией порой приводит к удивительным результатам. Вот пример:
|
Обвиняя авторов работ [16, 17] в том, что «упрощенный подход к испытаниям» противоречит ГОСТ 27.002-89, продолжатель дискуссии считает, что в этом стандарте есть требования к соблюдению «заданных режимов и условий применения». |
На самом же деле, этот стандарт регламентирует систему понятий в области надежности и соответствующую этой системе терминологию.
Что же пишет Электрик в ответ на критическое замечание, в
котором указано: «Данный стандарт не имеет отношения к режимам и условиям
испытаний»?
Благодарит за замеченную неточность? Вносит исправления в
свой текст? Публично извиняется за допущенную им в журнальном издании ошибку?
Конечно же, нет! В ответ он пишет такой пост:
|
Захаров
Натуральный: |
Нужны
ли какие-то комментарии? По-моему, «научный уровень» ответов
Электрика полностью ясен.
Признаться в своей неправоте он не может.
Профессор, однако!
Литература:
3. В.И. Гуревич Как не нужно оценивать надежность
микропроцессорных устройств релейной защиты. //Вести в электроэнергетике, №5,
С.
4. В.И. Гуревич Как не нужно оценивать надежность
микропроцессорных устройств релейной защиты: продолжение дискуссии.//Вести в
электроэнергетике, №1, 2011, С.48
16. С.А.Гондуров, О.Г.
Захаров. Способ оценки наработки на отказ по результатам эксплуатации для
устройств релейной защиты и автоматики//Системы и технологии автоматизации, №3,
2010, С.88.
17. С.А. Гондуров, О.Г.
Захаров. Надежность блоков частотной автоматики БМАЧР в цифрах и фактах.//
Вести в электроэнергетики, №2, 2010, С. 28
[1] Латинское крылатое выражение, означающее настойчивый призыв к
борьбе с врагом или препятствием. Это крылатое выражение означает постоянное
возвращение к одному и тому же вопросу, независимо от общей тематики
обсуждения.
:::
МОИ САЙТЫ
:::
