blog clocks часы для сайтов


Яндекс цитирования
Яндекс цитирования

счетчик посещений

Аргументы Электрика в переписке с форумчанами

 

electric
цитировать
Зарегистрирован: 25.06.2009
Сообщения: 604

СообщениеДобавлено: Пн Мар 28, 2011 18:56    Заголовок сообщения:

Ответить с цитатойСписок пользователей просмотревших эту тему


Уважаемый dut, Вы попросили меня привести примеры ложных срабатываний МУРЗ из моей личной практики. Я привел несколько таких примеров.
На основании моего простого ответа на Ваш простой вопрос Вы начинаете теперь строить целую теорию о сравнительной надежности МУРЗ и ЭМ. Извините, но какое отношение это имеет к Вашему вопросу и к моему ответу на него?
Если Вас интересует сравнение надежности между МУРЗ и ЭМ, то найдите опубликованную статистику по отказам МУРЗ и ЭМ и анализируйте ее. При чем здесь мои примеры?
Мое упоминание о возможности ложных срабатываний МУРЗ при воздействии преднамеренных электромагнитных излучений основывается на том факте, что чувствительность МУРЗ к таким воздействиям на несколько порядков выше, чем ЭМ.
Мое упоминание о влиянии "плохой земли" на ложные срабатывания МУРЗ было приведено со ссылкой на многочисленные статьи на эту тему, опубликованные в российских журналах, в частности в журнале "Новости электротехники". Если Вас интересует эта тема, поищите эти статьи в архиве журнала на его сайте. Если нужна будет помощь в этом поиске, сообщите, постараюсь помочь.
На Ваш вопрос:
"И вы, основываясь на данных статистики, опубликованной в печати, причём без анализа причин, делаете выводы о степени надёжности "МУРЗ" по сравнению с электромеханикой(в плане избыточных и ложных срабатываний)?"
я отвечаю утвердительно. Да, делаю, поскольку анализ причин отказов - вопрос, конечно, очень важный и интересный, но он не имеет никакого отношения к сравнительной оценке надежности МУРЗ и ЭМ, для которой достаточно опубликованных статистических данных.

Вернуться к началу

Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора

 

 

Захаров О.Г.
цитировать
Зарегистрирован: 14.04.2010
Сообщения: 714

СообщениеДобавлено: Вт Мар 29, 2011 05:50    Заголовок сообщения:

Ответить с цитатойСписок пользователей просмотревших эту тему


electric писал(а):

достаточно опубликованных статистических данных.

Прекрасный подход!
А как же планы испытаний на надежность, методы испытаний на надежность, достоверность используемой информации и многое-многое другое?
Или всё это надо соблюдать другим, а для Вас это не обязательно.
Это не у Вас ли терминологические стандарты определяют требования к испытаниям на надежность?
О пренебрежении Вами основами теории надежности написано (очень подробно!) здесь
http://miforelist2.narod.ru/mify.html
Мифы про надежность технических средств.
Читайте, отвечайте по существу.

Вернуться к началу

Посмотреть профильОтправить личное сообщение

 

 

 



Рейтинг@Mail.ru Электро-рейтинг

© ЗАХАРОВ О.Г. 2010-2014


Hosted by uCoz
Яндекс.Метрика