|
Уважаемый
dut, Вы попросили меня привести примеры ложных срабатываний МУРЗ из
моей личной практики. Я привел несколько таких примеров.
На основании моего простого ответа на Ваш простой
вопрос Вы начинаете теперь строить целую теорию о сравнительной надежности
МУРЗ и ЭМ. Извините, но какое отношение это имеет к Вашему вопросу и к
моему ответу на него?
Если Вас интересует сравнение надежности между МУРЗ и
ЭМ, то найдите опубликованную статистику по отказам МУРЗ и ЭМ и
анализируйте ее. При чем здесь мои примеры?
Мое упоминание о возможности ложных срабатываний МУРЗ
при воздействии преднамеренных электромагнитных излучений основывается на
том факте, что чувствительность МУРЗ к таким воздействиям на несколько
порядков выше, чем ЭМ.
Мое упоминание о влиянии "плохой земли" на
ложные срабатывания МУРЗ было приведено со ссылкой на многочисленные статьи
на эту тему, опубликованные в российских журналах, в частности в журнале
"Новости электротехники". Если Вас интересует эта тема, поищите
эти статьи в архиве журнала на его сайте. Если нужна будет помощь в этом
поиске, сообщите, постараюсь помочь.
На Ваш вопрос:
"И вы, основываясь на данных статистики,
опубликованной в печати, причём без анализа причин, делаете выводы о
степени надёжности "МУРЗ" по сравнению с электромеханикой(в плане
избыточных и ложных срабатываний)?"
я отвечаю утвердительно. Да, делаю, поскольку анализ
причин отказов - вопрос, конечно, очень важный и интересный, но он не имеет
никакого отношения к сравнительной оценке надежности МУРЗ и ЭМ, для которой
достаточно опубликованных статистических данных.
|
часы для сайтов
:::
МОИ САЙТЫ
:::
