blog clocks часы для сайтов


"Словарь научной н ̶и̶еграмотности".

Логика продолжает хромать

19.07.2011

       

Читая очередной «шедевр» Электрика [1], натыкаемся на такую фразу:

 

 

        Терминологические изыскания [2] продолжаются и вниманию читателей представлен новый термин, придуманный Электриком -  «сухая коммутация» в процессе которой отсуствует искра на контактах.

На сайте изготовителя реле «Северная заря» можно прочесть о коммутации «сухих цепей» {подразумевает случаи, когда контакты не коммутируют никаких токов (напряжений). Ток через контакт может проходить только до его размыкания или только после замыкания}. Но там нет ни слова об искре на контактах.

Но ни на этом сайте, ни на других сайтах .а также ни в одной из книг по электромеханическим реле нельзя найти ничего про «сухую коммутацию». Терминологическая небрежность продолжается.

        Продолжая читать дальше, обращаем внимание на такую цитату из [3]:

 

 

        Как же «анализирует» чужие тексты Электрик и какие контраргументы он приводит? Да самые простые:

 

Аргумент №1.

 

 

         Какое отношение этот «аргумент» имеет к приведенной им цитате из работы [3] и что он опровергает, остается неясным. Ведь написанное Электриком не опровергает того простого и очевидного факта, что ПЛК не рассчитаны на подключение к сетям оперативного питания.

 

Аргумент №2

 

 

        «Убийственный» характер этого аргумента признал даже Электрик, написав на одном из форумов [1]

 

Вторая часть с использованием слова "принципы" и "принципах" - явно не удачная. Согласен. Спасибо за замечание. Попробую вдогонку выслать в редакцию исправленный вариант этого предложения. Надеюсь они успеют внести исправление до выхода тиража.

 

        Какие аргументы могли бы опровергнуть написанное мною в [3]? Только приведение технических характеристик портов питания ПЛК, доказывающих, что они соответствует аналогичным характеристикам цифровых устройств релейной защиты [4]. Однако таки[ доказательств Электрик не cмог или не захотел привести.

 

Аргумент №3

 

 

        И этот аргумент Электрика читатель должен принимать на веру. Именно такой подход характерен для мифологического мышления. Вместо технических аргументов – слепая вера в слова написанные Электриком.

        Несостоятельность этого аргумента становится очевидной при самом беглом сравнении требований, предъявляемых к качеству электроэнергии стандартом [5] с требованиями, которые описывают свойства сетей оперативного питания в руководящем документе [6] или в статье [4].

        На сегодня хватит.

 

Литература

1. В.Гуревич. Логика в свободном полете// ProЭлектричество, № 3-38, июль-сентябрь 2011, С.28.

2. Терминологические изыскания Электрика. Часть 2. // Материал размещен здесь: http://miforelist.narod.ru/Termin_izysk.2.htm

3.

4. Захаров О.Г. Требования к портам оперативного питания в технических условиях цифровых устройств релейной защиты // Материал размещен здесь: http://www.rza.org.ua/article/a-93.html

5. ГОСТ 13109-97. Качество электрической энергии.

6. РД 34.35.310-97 Общие технические требования к микропроцессорным устройствам защиты и автоматики энергосистем. М.: ОРГРЭС, 1997 (раздел 4.5 Требования к условиям питания оперативным током)



[1] см.: http://www.rza.org.ua/forum/viewtopic.php?t=344&postdays=0&postorder=asc&start=75)

 



Правка:::Сентябрь:::2020:::: Хромая логика в свободном полёте


© ЗАХАРОВ О.Г. 2010-2014, правка 2015, 2016::: 2017 ::: 2018 :::правка 2020



::: МОИ САЙТЫ :::