·         В ответ на публикацию моей рецензии «Концептуализм в релейной защите» на портале Elec.ru (Alma mater мифорелиста ) ,

·         Мифорелист написал следующие «отклики»:

·          

·          

·         Владимир Гуревич 6 января 2012 г. в 12:40 #

Чтение так называемого "отзыва" Захарова на мою статью вызывает сильное чувство тошноты и брезгливости. На этот "отзыв" даже невозможно ответить по-существу, поскольку все основные доводы и идеи автора статьи Захаровым бессовестно перевраны,перевернуты с ног на голову, а порой и просто подтасованы. К сожалению, это "литературный стиль" господина Захарова, в котором написаны многие десятки его аналогичных "отзывов" на мои статьи, который он плодит не переставая, со скоростью кролика. За лживые публикации такого рода, имеющие единственную цель: дискредитировать меня в глазах технической общественности, Захарова уже изгнали и с российского и с украинского форумов по релейной защите, этот самый его "отзыв" уже отказались публиковать несколько редакций журналов, которым он его предлагал. Вызывает большое сожаление решение редакции журнала "Электротехнический рынок" опубликовать этот один из многих десятков пасквилей на меня, активно распространяемых Захаровым по всему Интернету, без тщательной проверки соответствия написанного Захаровым оригиналу статьи. Если бы в редакции сверили все так называемые "цитаты" и доводы, приписываемые мне с оригиналом статьи, то данный "отзыв" Захарова вряд ли бы был опубликован. Приходится лишь с сожалением констатировать беспринципность и неразборчивость редакции в выборе материалов для публикации.

Владимир Гуревич, автор критикуемой статьи

·         Владимир Гуревич Вчера в 06:10 #

На самом деле, в отношении бурной деятельности господина Захарова уже все давно сказано и пересказано, уже давным-давно даны многочисленные оценки его "критическим публикациям" в мой адрес, уже давно серьезные специалисты не реагируют на публикации этого господина, хорошо понимая, что перед ними человек с больной психикой:
http://digital-relay-problems.tripod.com/special_opinion_zaharov.html

Этап, когда его публикации я и другие специалисты воспринимали серьезно и пытались обоснованно отвечать на них уже давно прошел, в связи с чем вызывает удивление позиция журнала, возвращающая нас периоду "полоскания грязного белья" и выяснения личных отношений.

Я знаком с вариантом этой же самой статьи, содержащим значительно больше личных выпадов в свой адрес. Чувствуется, что редакция пыталась "почистить" эту лживую по своей сути публикацию. Но наличие в первоначальном варианте статьи большого количества личных выпадов уже должно было насторожить редакцию и подсказать ей, что расcчитывать на объективность материала не приходится. Увы, редакция оказалась слепа и попросту пошла на поводу у Захарова, опубликовав непроверенный материал, что не делает ей чести.

Что касается меня, то оправдываться и отмываться от лжи и грязи, постоянно выливаемой на меня Захаровым то тут, то там, я более не намерен, поскольку уже успел убедиться, это лишь "подогревает" Захарова и провоцирует его на новые подвиги в его маниакальной борьбе с "мифотворчеством Гуревича[1]".

Пусть эта публикация останется полностью на совести редакции.

Владимир Гуревич

·         Владимир Гуревич Сегодня в 20:56 #

Уважаемый Лев, полемику можно вести по тем или иным идеям, доводам, предложениям высказываемым одной или другой стороной, но никак не по подтасовкам, припискам и искусно подрезанным цитатам. Вся эта мразь - не объект для полемики. Что проще, возьмите оригинал статьи и внимательно сверьте с ним каждое замечание Захарова. И тогда Вам многое станет ясно

   С моей статьей «Концептуализм в релейной защите» можно познакомиться здесь:

1.    http://www.elec.ru/articles/konceptualizm-v-relejnoj-zashite/

2.    http://miforelist2.narod.ru/conceptualizm/conceptualizm.htm