МОДУЛИ ВЫХОДНЫХ РЕЛЕ

 

        Приступаю к чтению раздела 2.3, который начинается эпически: «Несколько более сложную конструкцию имеют узлы выходных реле. Довольно редко они выполняются в виде отдельных модулей, как, например, в реле компании Nari-Relays» (рис. 1).

 

 

        Далее про этот модуль написано следующее:

 

 

Кстати, какую роль играют оптроны, отмеченные выноской на этом рисунке, из книги узнать невозможно. Можно только догадываться.

В отечественном руководящем документе [2] к выходным реле предъявлены следующие требования:

 

 

Как известно, применение более «мощного» реле, т.е. реле, коммутирующего большие токи, требует соответствующего увеличения мощности схемы управления им и, в конечном итоге, увеличивает мощность, потребляемую цифровым устройством, тепловыделения в устройстве и т.д.

        К сожалению, в тексте книги отсутствует информация о том, какую мощность потребляет цифровое устройство с таким модулем выходных реле. Например, в зависимости от количества выходных реле, блоки БМРЗ в режиме срабатывания потребляют около 15Вт, а блоки БМРЗ-100 – не более 4Вт. Такая небольшая потребляемая мощность блока БМРЗ-100 позволило увеличить устойчивость блока к перерывам питания до 4 с  при незначительной ёмкости накопителя энергии [3].

        Далее в книге [1] нахожу такой текст:

 

 

        Прочитав такое, нельзя не удивиться тому, что в другой статье (см. [4]) автор предлагает использовать модули этой фирмы всем  производителям цифровых устройств в качестве универсальных, в полной мере отвечающих требованиям «новой концепции» построения цифровых устройств.

        Удивление становится безграничным, когда прочтешь продолжение процитированного отрывка[1]:

 

 

        Как же быть с  предложением всем (см. [4]) использовать модули (рис. 2), разработчики которой «…не приняли во внимание…» вполне очевидные вещи. Интересно, разработчики модуля изменили его схему после беседы с Электриком? Или же оставили всё так, как было до этой беседы?

 

       

Цифрами на рис. 2 обозначены:

        1 - маломощные выходные реле;

        2 – мощные выходные реле;

        3 – оптроны;

        4 – управляющие драйверы.

        Приятно отметить, что в этом отрывке Электрик не употребил термина, о котором сказано в реплике [5].

Однако и в этом отрывке о назначении оптронов не сказано ни слова.

        Оставим без внимание приведенный в книге рисунок реле с двухступенчатой контактной системой (с «…обычным серебряным контактом…») и обратимся к тексту, в котором Электрик, не приведя реальных требований к выходным реле, установленных в отечественных [2] или зарубежных нормативных документах, пишет следующее:

       

 

        Нас уже не удивляет тот факт, что Электрик умеет читать «…мысли разработчиков…». Это вполне ождиаемо. Для читателя важнее то, что приведенная иллюстрация (рис. 3)не позволяет определить, как же на самом деле включены резисторы относительно переключающих и замыкающих контактов реле. Не может в этом помочь и написанная ранее статья с обнадёживающим всех названием «Решение проблемы…» [6]. 

 

 

        Не вносит ясности и следующий текст на стр. 85 и 86 в книге [1]:

 

 

        Самое интересное, что нигде Электрик не предлагает какого-нибудь схемного решения для устранения того, что он считает неправильным. В лучшем случае он пишет так:

« Но то, что было написано далее, поставило автора (надо полагать, что это он говорит о себе) в тупик…», «…Ещё одно «изобретение»…», «…проблема полностью надумана…», «…техническое воплощение совершенно бессмысленно.», «…как будто красивая идея…», «очевидно, что-то вроде позисторов…».

Неужели читатель вместо книги о цифровых реле, получил набор реплик, написанных после прочтения текстовой документации на цифровые устройства?

Продолжив чтение книги, поневоле заинтересуешься, в отношении кого сказаны следующие слова «…Но это только для тех, кто не очень хорошо разбирается в процессах на контактах (sic! Так в книге»)». Неужели в адрес разработчиков всех цифровых реле?

В этом разделе Электрик обогатил технический язык новым термином – непроходимость контактов! До сих пор слово «непроходимость» использовалось в основном в медицинских и сантехнических текстах. Теперь ему (этому слову) найдено новое применение! Осталось только прочистить контакты и сигнал, конечно же, «…сможет «пройти» (в скобки это слово взял Электрик!) через них»!

В остальной части этого раздела практически дословно, с теми же ошибками, описками, огрехами, повторена статья [6], опубликованная сначала на сайте, а затем в журнале.

        Реплики на это сочинение мною уже написано, поэтому не буду повторять сказанное. Всем интересующимся рекомендую прочитать мои реплики  на сайтах www.miforelist.narod.ru и www.miforelist2.narod.ru.

        Завершая данную реплику, привожу фотографию модуля питания и ввода вывода блоков БМРЗ-100. Коммутационная способность электромеханических реле, примененных в этих блоках, полностью отвечает требованиям, изложенным в нормативном документе [2].

Оборотная сторона этого модуля, с входными дискретными ячейками, будет приведена в следующей реплике, посвященной «Модулям цифровых (логических) сигналов».

 

 

Литература:

1. Гуревич В.И. Микропроцессорные реле защиты. Устройство, проблемы, перспективы.

 М. :Инфра-Инженерия, 2011, 336

2. РД 34.35.310-97 Общие технические требования к микропроцессорным устройствам защиты и автоматики энергосистем. М.: ОРГРЭС, 1997.

3. ДИВГ.648228.001 ТУ. Блоки микропроцессорные релейной защиты БМРЗ. Технические условия.

4. Концептуализм в релейной защите//Материал размещен по адресу: http://miforelist2.narod.ru/conceptualizm/conceptualizm.htm

5. Отскок или отброс// Материал размещен на странице: miforelist.narod.ru›Illiteracy/Otbros…otskok.htm

6. . Гуревич В. И. Решение проблемы выходных реле микропроцессорных устройств релейной защиты// Материал размещен на странице: http://www.rza.org.ua/article/a-66.html.